av vonWrede » sön dec 09, 2018 12:10 pm
Denna förfalskning bedömer jag har kinesiskt ursprung.
Kännetecknande för kinesiska förfalskningar är att de är välgjorda i den meningen att detaljerna är tydliga och att godset är hårt och av hög kvalitet. (Till skillnad mot östeuropeiska alster som ofta har dåliga detaljer och ibland är av sämre metaller). Kännetecknande är också att man inte tycks eftersträva exakt likhet med originalen, det finns exempelvis falska mynt med kinesiskt ursprung som inte ens har samma storlek som förlagan. Det får mig att tro att produkterna ej tillverkas för att i första hand lura samlare utan för att säljas som kuriosa. (Ungefär som de spanska blankvapenkopiorna). Det skulle förklara varför man bemödar sig att göra kopior av utmärkelser som är vanliga och billiga i stället för som i öststaterna satsa på sällsynta utmärkelser som man hoppas sälja dyrt.
Men förr eller senare hamnar ibland skräpet hos oseriösa personer som bjuder ut dem som äkta vara.
Vad som gör detta kors till en kopia utöver det lite billiga helhetsintrycket är bland annat följande:
- Eklövskransens bindning omfattar fyra varv i stället för tre
- Kransen ser för hög ut och för "plastisk"
- Årtalet är starkt centrerat åt vänster
- Bandringen ser inte ut att höra till korset och är öppen
- Bandöglan är för stor och försedd med oförklarlig skarv
- Svärdsgreppens knappar är tillplattade på bägge sidor
- Runt hela korset löper en skarv (syns ej på bilderna) som om det skulle vara sammansatt av två delar (som ett järnkors). Eller gjutet i en form.
Enstaka av ovanstående avvikelser kan förstås finnas på ett original men knappast samtliga.
Bredd 47,25 mm
Höjd 49,20 mm (inklusive bandöglan)
Tjocklek 5,45 mm (på det tjockaste stället, kransen)
Vikt 24 gram.
- Bilagor
-
- 181209.jpg (167.27 KiB) Visad 46863 gånger
[size=150]Denna förfalskning bedömer jag har kinesiskt ursprung.
Kännetecknande för kinesiska förfalskningar är att de är välgjorda i den meningen att detaljerna är tydliga och att godset är hårt och av hög kvalitet. (Till skillnad mot östeuropeiska alster som ofta har dåliga detaljer och ibland är av sämre metaller). Kännetecknande är också att man inte tycks eftersträva exakt likhet med originalen, det finns exempelvis falska mynt med kinesiskt ursprung som inte ens har samma storlek som förlagan. Det får mig att tro att produkterna ej tillverkas för att i första hand lura samlare utan för att säljas som kuriosa. (Ungefär som de spanska blankvapenkopiorna). Det skulle förklara varför man bemödar sig att göra kopior av utmärkelser som är vanliga och billiga i stället för som i öststaterna satsa på sällsynta utmärkelser som man hoppas sälja dyrt.
Men förr eller senare hamnar ibland skräpet hos oseriösa personer som bjuder ut dem som äkta vara.
Vad som gör detta kors till en kopia utöver det lite billiga helhetsintrycket är bland annat följande:
- Eklövskransens bindning omfattar fyra varv i stället för tre
- Kransen ser för hög ut och för "plastisk"
- Årtalet är starkt centrerat åt vänster
- Bandringen ser inte ut att höra till korset och är öppen
- Bandöglan är för stor och försedd med oförklarlig skarv
- Svärdsgreppens knappar är tillplattade på bägge sidor
- Runt hela korset löper en skarv (syns ej på bilderna) som om det skulle vara sammansatt av två delar (som ett järnkors). Eller gjutet i en form.
Enstaka av ovanstående avvikelser kan förstås finnas på ett original men knappast samtliga.
Bredd 47,25 mm
Höjd 49,20 mm (inklusive bandöglan)
Tjocklek 5,45 mm (på det tjockaste stället, kransen)
Vikt 24 gram.[/size]